Бугаев К. В icon

Бугаев К. В




Скачать 47.18 Kb.
НазваниеБугаев К. В
Дата конвертации20.05.2012
Размер47.18 Kb.
ТипДокументы

Об употреблении термина «наркотическое средство» при соответствующих экспертных исследованиях

Бугаев К.В.

Опубликовано: Судебно-правовая реформа в России и современные проблемы выявления и расследования преступлений: Материалы научно-практической конференции. - Омск: Академия МВД РФ, 2000.



Сайт: Криминалистика, Судебная экспертиза http://kbugaev.narod.ru


1. В последние годы в России наблюдаются тенденции, явно отрицательно влияющие на развитие нашего государства, и одной из них является рост преступности вообще, и, в частности, рост преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 9 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сказано «учитывая, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их названий и свойств, происхождения, способа изготовления или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные познания, суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать соответствующими экспертными заключениями, полученными в соответствии с методиками, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков” 1. Следовательно, заключение эксперта является одним из важнейших

доказательств по делам данной категории, и от правильности и корректности выводов эксперта во многом зависит всесторонность и полнота расследования уголовного дела.

2. В настоящее время в существующих справочниках для работников следствия предлагается постановка следующих вопросов при назначении судебно-химической экспертизы наркотических средств: “Является ли представленное вещество наркотическим средством?”, ”Имеются ли на представленных объектах следы наркотических средств?”2. В методиках, применяемых экспертами-химиками экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ, предлагается следующая общая схема формулирования выводов эксперта: “Представленный на исследование объект (указывается какой) является наркотическим средством - ….”3. Как видим, существующие методические указания, как для следователей, так и для экспертов предполагают возложение на эксперта обязанности вывода о том, является ли исследуемое вещество наркотическим средством.

3. Как же определяется термин “средство”? В словаре русского языка Ожегова предлагается следующее определение: “Средство … 1. Прием, способ действия для достижения чего-н.; …3. Лекарство, предмет, необходимый при лечении; …”4. В словаре русского языка В.И.Даля сказано: “Посредство ср. средство, способ для достиженья, сделанья чего;…”5. В материалах Постоянного комитета по контролю наркотиков (ПККН) отмечается: “Критерии для включения объектов в список одурманивающих веществ. 1. Наличие убедительных данных, поступающих от экспертных, судебно-следственных, медицинских и правоохранительных органов о фактах использования конкретного средства для получения одурманивающего эффекта, в частности изменяющего психику и поведение, и вовлечения соответствующих лиц в его потребление…”6. Проводя аналогию с определением одурманивающих веществ в материалах ПККН и определением слова “средство” в словарях русского языка очевидно и определение термина “наркотическое средство”, как “средство для получения наркотического эффекта”. Уместно ли в таком случае употребление экспертом в выводах термина “наркотическое средство”, ведь на практике нередки случаи, когда лицо хранило наркотикосодержащее вещество не для употребления его как наркотического средства, а для какой либо иной цели – например для лечения? И, кроме того, формулирование выводов эксперта существующим образом может создать априорную внутреннюю убежденность у следователя в виновности подозреваемого (обвиняемого), снижает его критичность по отношению к заключению эксперта.

4. Термин “наркотическое средство” установлен законодателем (ст. 228 УК РФ) и эксперт во время исследования обязан в своих выводах прийти к заключению именно о том, является ли представленное вещество наркотическим средством. Но, по нашему мнению, эксперт в выводах должен указывать лишь на то, что в результате проведенных исследований установлено, что исследуемый объект может быть отнесен к определенному виду, группе – “наркотические средства”. Вопрос о вине подозреваемого (обвиняемого), т.е. вопрос о том, хотело ли лицо использовать данное вещество именно как средство для получения наркотического эффекта, а не каким либо иным способом - должен решать, конечно же, следователь, оценивая в совокупности все материалы уголовного дела.

При такой постановке вопроса можно говорить о корректном выводе эксперта при производстве исследования наркотических средств.

1 См: Бюллетень Верховного суда Российской Федерации № 7 - 1998 г.

2 См: “Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел”, справочное пособие под редакцией И.Н. Кожевникова, В.Ф.Саткуса, Москва 1992 г.


3 См: В.И.Сорокин, В.Г.Савенко, Е.П.Семкин, Ю.М.Воронков, В.С.Зеленецкий, Т.М.Пучкова.

“Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака”: Методические рекомендации/ Под ред. д-ра мед. наук, проф. Э.А. Бабаяна. -М.: ЭКЦ МВД России, Российский федеральный центр судебных экспертиз МЮ России. 1995. - с., библиогр. Утверждено Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол № 36 от 06.02.95)

Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий/ Под. Ред. к.х.н. В.Г.Савенко: Учебное пособие – М.: ЭКЦ МВД России, 1993 г., C. 14.


4 См: С.И.Ожегов, Словарь русского языка, М.: “Советская энциклопедия” 1970 г.

5 См: В.И.Даль, Толковый словарь живого великорусского языка, М.: «Русский язык» 1978.

6


 См: Бюллетень Верховного суда Российской Федерации №3 – 1997г., Постоянный комитет по контролю наркотиков, критерии и перечни психотропных веществ, одурманивающих веществ, крупных и особо крупных размеров количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте; список веществ, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ, в соответствии с конвенцией ООН 1988 г.; критерии и список инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ. Утверждены на заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков: 9 октября 1996 г. (протокол N 51/7-96), 17 декабря 1996 г. (протокол N 53/9-96), 25 декабря 1996 г. (протокол N 54/10-96), Утверждено на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков 9 октября 1996 г. протокол N 51/7-96



Похожие:

Бугаев К. В iconПонятие письма. Признаки письменной речи и их классификация Бугаев К. В. Опубликовано
Опубликовано: Криминалистическое исследование письма: учебное пособие / А. А. Кузнецов, А. Р. Сысенко, К. В. Бугаев, Д. В. Муленков....
Бугаев К. В iconОтграничение криминалистики от иных наук методами информационного анализа текста. К. В. Бугаев Источник
Бугаев Константин Валериевич, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Факультета права и экономики Омской академии мвд...
Бугаев К. В iconБугаев К. В
К вопросу об эффективности составления субъективных портретов по делам о незаконном обороте наркотических средств
Бугаев К. В iconБугаев К. В., кандидат юридических наук
О понятии технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений
Бугаев К. В iconБугаев К. В
Тенденции развития технико-криминалистических средств обнаружения, фиксации, изъятия и исследования наркотиков
Бугаев К. В iconТемы дипломов бугаев К. В
Тему Вы можете предложить и свою, но обговорите её со мной заранее – уже в начале 4-го курса (до октября)!
Бугаев К. В iconБугаев К. В
Современные возможности исследований потожировых следов человека и место таких исследований в системе судебных экспертиз
Бугаев К. В iconБугаев К. В
Опубликовано: Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвузовский сборник научных трудов – Омск:...
Бугаев К. В iconАндрей Белый (Борис Николаевич Бугаев)
Слышишь ли вздох о свободе вздох ветерка улетевший весть о грядущем восходе?
Бугаев К. В iconБугаев К. В. Методические рекомендации по выполнению дипломных работ по криминалистике
Помимо указанных, возникают трудности с подбором литературы, необходимой для освоения методики дипломного исследования, подбора и...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©znanie.podelise.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы