Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г icon

Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г




Скачать 287.37 Kb.
НазваниеСправка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г
Дата конвертации14.10.2012
Размер287.37 Kb.
ТипДокументы


Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы № 1

по русскому языку в 5-х классах ОУ Павловского района от 14 октября 2009г.


19 октября 2009 года

Согласно приказу управления образованием от 13.10.09 г. № 524 «О проведении краевой тренировочно-диагностической работы по русскому языку в 5, 6-х классах» 14 октября 2009 года проведена тренировочно-диагностическая работа № 1 по русскому языку в 5-х классах ОУ Павловского района.

Работа проводилась в форме диктанта с грамматическим заданием по темам, изученным в начальной школе и включенным в материал для повторения в начале года в 5- классах.

Из 611 учащихся 5-х классов работу выполняли 570 человек, что составляет 93,3%.

Получили оценки за диктант:

«5»-- 24 человека (4,2 %);

«4»-- 185 человек (32,5 %);

«3»-- 206 человек (36 %);

«2»-- 155 человек (27,2%).

^ Средний уровень обученности за диктант по району составляет 72,8%.

Средний уровень качества знаний за диктант по району составляет 36,7%.

Ниже среднего уровень обученности в СОШ № 2, 4, 8, 9, 14, 17, 18.

Выше среднего уровень обученности в СОШ № 1, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 15 ,16, 19, 21. (Приложение 1)

Ниже среднего качество знаний в СОШ №№ 2, 3, 5, 8, 9, 11, 14, 17, 18, 21.

Выше среднего качество знаний в СОШ № 1, 4, 6, 7, 10, 12, 13, 15, 16, 19. (Приложение 2)

Получили оценки за грамматическое задание:

«5»-- 196 человек (34,4 %);

«4»-- 191 человек (33,5 %);

«3»-- 139 человек (24,4 %);

«2»-- 45 человек (7,9%).

^ Средний уровень обученности за грамматическое задание по району составляет 72,8%.

Средний уровень качества знаний за грамматическое задание по району составляет 36,7%.

Ниже среднего уровень обученности в СОШ № 6, 8, 11, 14, 15, 16.

Выше среднего уровень обученности в СОШ № 1,2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 12, 13, 17, 18, 19, 21. (Приложение 3)

Ниже среднего качество знаний в СОШ № 1, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 19,21.

Выше среднего качество знаний в СОШ №№ 2, 3, 4, 9, 12, 13, 16, 17, 18, 19. (Приложение 4).


Анализ тренировочно-диагностической работы № 1 по русскому языку в 5-х классах

Павловского района от 14 октября 2009 года по тексту ДОН


оу



ФИО учителя

Количест

во

Оценки за диктант

Оценки за гр. зад

% обуч.

% кач.

всего

писали

2

3

4

5

2

3

4

5

Д

Г

Д

Г

1

ШведчиковаЛ.И.

17

17

3

2

8

4

0

2

5

10













1

Стадник А.И.

16

16

4

6

5

1

2

7

3

4













1

Всего

33

33

7

8

13

5

2

9

8

14

78,8

94

54,5

66,7

2

Черная Т.Я.

22

20

12

4

3

1

5

3

8

4













2

Ермоленко Н.И.

22

21

11

7

3

1

2

10

8

1













2

Метченко Г.Н.

20

19

4

5

8

2

0

2

6

11













2

Матвиенко Т.В.

23

21

4

8

8

1

0

2

7

12













2

Всего

87

81

31

24

22

4

7

17

29

28

61,7

94,4

32,1

70,4

3

Лохман О.В.

25

24

6

12

5

1

0

8

6

10













3

Чернышова Е.В.

22

21

7

7

6

1

0

6

4

11













3

Шарова О.К.

22

21

3

9

9

0

2

5

6

8













3

Всего

69

66

16

28

20

2

2

19

16

29

75,8

97

33,3

68,2

4

Левченко Е.С.

18

15

5

4

6

0

1

6

4

4













4

Багмет Е.Л.

19

18

4

4

8

2

0

0

10

8













4

Всего

37

33

9

8

14

2

1

6

14

12

72,7

97

48,5

78,8

5

Кожура Т.Д.

20

19

2

11

6

0

1

8

5

5

89,5

94,7

31,6

52,6

6

Медведева Л.И.

28

25

4

7

14

0

3

6

5

11













6

Конева Т.А.

27

25

2

13

8

2

2

3

13

7













6

Медведева Л.И.

12

10

3

7

0

0

4

6

0

0













6

Всего

67

60

9

27

22

2

9

15

18

18

85

85

40

63,3

7

Бугаева Е.П.

4

4

0

1

3

0

0

2

2

0

100

100

75

50

8

Фрулева Е.Д.

22

22

8

8

6

0

0

5

8

9













8

Баева Е.А.

21

18

9

6

3

0

8

5

3

2













8

Всего

43

40

17

14

9

0

8

10

11

11

57,5

80

22,5

55

9

Стукало О.Т.

22

22

15

5

2

0

1

4

12

5

31,8

95,5

9,1

77,3

10

Гамаль А.А.

27

25

3

11

11

0

0

5

11

9













10

Павленко Е.Э.

24

24

2

11

10

1

0

6

10

8













10

Всего

51

49

5

22

21

1

0

11

21

17

89,8

100

44,9

65,3

11

Клинтух Н.И.

27

23

5

10

8

0

3

3

5

12













11

Гаврилец В.В.

25

24

6

9

9

0

2

7

8

7













11

Всего

52

47

11

19

17

0

5

10

13

9

76,6

89,4

36,2

48,9

12

Ивашкина В.А.

15

13

3

5

5

0

0

2

8

3













12

Гненик Е.Э.

16

15

2

7

6

0

0

5

8

2













12

Всего

31

28

5

12

11

0

0

7

16

5

82,1

100

39,3

75

13

Щеголихина Л.М.

13

12

1

6

5

0

0

3

3

6

91,7

100

41,7

75

14

Величко Л.П.

23

20

13

5

2

0

5

5

6

4

35

75

10

50

15

Султангареева Е.В.

18

14

2

2

5

5

3

5

2

4

85,7

78,6

71,4

42,9

16

Погребная Е.А.

6

8

2

1

4

1

1

1

3

3

75

87,5

62,5

75

17

Рунцова И.М.

10

10

3

5

1

1

0

3

3

5

70

100

20

80

18

Коноваленко Е.В.

8

8

4

2

2

0

0

0

4

4

50

100

25

100

19

Топычканова О.А.

13

12

2

4

5

1

0

2

3

7

83,3

100

50

83,3

21

Шульга З.В.

4

4

1

2

1

0

0

2

2

0

75

100

25

50

Всего по району

611

570

155

206

185

24

45

139

191

196













Всего по району в %




93,3

27,2

36

32,5

4,2

7,9

24,4

33,5

34,4

72,8

92,1

36,7

67,9



^ Рейтинг школ по обученности и качеству знаний учащихся 5-х классов

по русскому языку за диктант



№ ОУ

Место в рейтинге за диктант

Место в рейтинге за грамматическое задание

обученность

качество

обученность

качество

СОШ № 1

9

6

4

10

СОШ № 2

15

5

13

7

СОШ № 3

11

2

12

8

СОШ № 4

13

2

6

4

СОШ № 5

4

4

14

12

СОШ № 6

6

9

9

11

СОШ № 7

1

1

1

14

СОШ № 8

16

10

16

13

СОШ № 9

19

3

18

5

СОШ № 10

3

1

7

9

СОШ № 11

10

7

11

15

СОШ № 12

8

1

10

6

СОШ № 13

2

1

8

6

СОШ № 14

18

12

17

14

СОШ № 15

5

11

2

16

СОШ № 16

12

8

3

6

СОШ № 17

14

1

17

3

ООШ № 18

17

1

15

1

ООШ № 19

7

1

5

2

ООШ № 21

12

1

15

14



Рекомендации.

1. Администрации ОУ:

1) Обсудить результаты тренировочно-диагностической работы № 1 на совместном заседании ШМО учителей русского языка и учителей начальных классов.

2) Усилить контроль за работой учителей русского языка по диагностике пробелов в знаниях учащихся.

3) Создать условия для организации индивидуальной работы по ликвидации пробелов в знаниях учащихся.

2. Учителям русского языка:

1) Провести диагностику пробелов в знаниях учащихся на основе тренировочно-

диагностической работы № 1.

2)Организовать проведение индивидуальной работы со слабоуспевающими

учащимися по ликвидации пробелов в знаниях за курс начальной школы.


3. Учителям 4-х классов предусмотреть опережающее изучение темы «Глагол» с целью возможности выработать орфографические навыки учащихся до конца учебного года.


Методист РИМЦ ________________ Л.М. Горгуль


Ознакомлены:


Начальник управления образованием ______________ Ю.Ф Нагорный


«____» _______ 2009 года


Директор РИМЦ ____________ Л.Н. Меретина


«____» _______2009 года

Приложение 1

Сравнительный анализ результатов тренировочно-диагностической работы № 1

по русскому языку в 5-х классах по тексту ДОН

(уровень обученности за диктант)

среднее значение обученности по району – 72,8 %











Приложение 2


Сравнительный анализ результатов тренировочно-диагностической работы № 1

по русскому языку в 5-х классах по тексту ДОН

(качество знаний за диктант)

с


реднее значение качества знаний по району – 36,7%














Приложение 3




Сравнительный анализ результатов тренировочно-диагностической работы № 1

по русскому языку в 5-х классах по тексту ДОН

(уровень обученности за грамматическое задание)

среднее значение обученности по району – 92,1 %





Приложение 4

Сравнительный анализ результатов тренировочно-диагностической работы № 1

по русскому языку в 5-х классах по тексту ДОН

(качество знаний за грамматическое задание)

Среднее значение качества по району – 67,9%

Похожие:

Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г iconСправка по итогам проверки краевой диагностической работы №1 по математике в 4 классах оу павловского района (17. 11. 2009г) Согласно приказу управления образованием от 13.
Справка по итогам проверки краевой диагностической работы №1 по математике в 4 классах оу павловского района (17. 11. 2009г)
Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г iconКонтрольная работа по русскому языку в 4-х классах оу павловского района. Работа состояла из контрольного списывания с пятью грамматическими заданиями в форме тестов. Из 593 учащихся 4-х классов работу выполняли 568 человек, что составляет 95,8 %
Справка по итогам проверки краевой диагностической работы №1 по русскому языку в 4 классах оу павловского района (28. 11. 2009)
Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г iconКонтрольная работа по русскому языку в 6-х классах оу павловского района
Согласно приказу управления образованием от 13 10. 9 г. № «О проведении краевой тренировочно-диагностической работы по русскому языку...
Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г iconКонтрольная работа по русскому языку в 7-х классах оу павловского района
Справка по результатам анализа краевой диагностической работы по русскому языку в 7 классах оу павловского района от 28 октября 2009...
Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г iconАнализ результатов тренировочно диагностической работы №2 по русскому языку в 10 11 классах оу павловского района по тексту дон от 26 февраля 2009 год
Анализ результатов тренировочно диагностической работы №2 по русскому языку в 10 11 классах оу павловского района по тексту дон
Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г iconСправка по итогам проверки краевой диагностической работы по литературе в 11-х классах оу павловского района от 19 ноября 2009г
Приложение №2 к приказу департамента образования и науки от 02. 10. 2009 №3103 19 ноября 2009 года проведена краевая диагностическая...
Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г iconАнализ результатов тренировочно диагностической работы №2 по русскому языку по тексту дон в 11(12) классах оу павловского района (от 25 февраля 2009 год
Анализ результатов тренировочно диагностической работы №2 по русскому языку по тексту дон в 11(12) классах оу павловского района...
Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г iconАнализа краевой диагностической работы по иностранному языку в 9-х классах оу павловского района от 29 октября 2009 год
Согласно приказу управления образованием от 16 10. 9 г. №543 «О проведении краевой диагностической работы по иностранному языку в...
Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г iconАнализа краевой диагностической работы по русскому языку в 9 классах оу павловского района от 25 ноября 2009 год
Справка по результатам анализа краевой диагностической работы по русскому языку в 9 классах оу павловского района от 25 ноября 2009...
Справка по итогам проверки тренировочно-диагностической работы №1 по русскому языку в 5-х классах оу павловского района от 14 октября 2009г iconАнализа краевой диагностической работы по русскому языку в 8 классах оу павловского района от 25 ноября 2009 год
Справка по результатам анализа краевой диагностической работы по русскому языку в 8 классах оу павловского района от 25 ноября 2009...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©znanie.podelise.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы